【案情回放】

2016年8月，周某通过互联网分别购得高精密钢管、射钉器、消音器等配件及钢珠、火药，并自行组装成枪支一把藏匿于其住处内。

2017年10月，公安人员根据公安部下发的《网络贩枪案线索》所载涉枪买家的姓名、电话及收件地址查找至周某住处，周某随即如实交代了自己的罪行。

2018年4月，一审法院以非法制造枪支罪判处周某有期徒刑三年三个月；查获的自制枪支一把、黑色瞄准器一个、钢珠、火药若干，予以没收。被告人周某不服，上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称“上海一中院”）。

【以案说法】

2018年7月，上海一中院公开开庭审理该案，上海市人民检察院第一分院指派检察员出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。

周某认为自己是通过网购获取的零部件，只是拼装成了枪支，且主动交代罪行，原判量刑过重。

检察员表示，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。

本案争议焦点有两个：首先，网购枪支零部件后自行组装枪支，是否构成非法制造枪支罪？其次，民警上门抓获时如实供述，是否构成自首？

周某辩称自己网购行为合法，组装的枪支在性质上只是玩具，不具有杀伤性，且藏在家中，社会危害性小。另外，周某认为在民警调查时自己主动交代了组装枪支的事实，行为应当构成自首。

检察员则表示，周某自行购买零部件组装枪支一把，根据刑法相关规定，其行为已构成非法制造枪支罪。且民警是在确认周某涉案嫌疑后前往其住处将其抓获，周某当场如实供述，系坦白罪行，不构成自首。

上海一中院经审理认为，周某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，原判定性正确。公安人员系根据线索前往周某住所，其虽当场如实交代了自己的罪行，但并非自动投案，依法不构成自首。原判根据周某犯非法制造枪支罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当，审判程序合法。

上海一中院遂裁定驳回上诉，维持原判。

【法辞典】

《中华人民共和国刑法》

第一百二十五条 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。

单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。

第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

（案例撰写：上海一中院 吕曌清 姚卫华）