【案情】
2019年9月，吴某来到蔡某经营的摩托车专卖店，谎称要购买一辆摩托车，并说所带现金不够，需要回家拿钱付款，并让蔡某搭乘该摩托车一同回家取钱。吴某驾驶该摩托车搭乘蔡某行至一上坡路段时，吴某谎称摩托车马力不够，让蔡某先下车。蔡某信以为真遂下车，吴某乘机驾驶该车逃离。经鉴定，该辆摩托车价值5800元。
【分歧】
对吴某的行为如何定性，主要存在两种不同观点：
第一种观点认为，应以抢夺罪论处。吴某趁蔡某不备，公然将摩托车开走，是抢夺行为，构成抢夺罪。
第二种观点认为，应以盗窃罪论处。吴某将摩托车开走的行为，不是暴力性抢夺行为，而是违反被害人意志取得他人财物的盗窃行为，构成盗窃罪。
【评析】
笔者赞同第二种观点，理由如下：
首先，抢夺罪是指以非法占有为目的，当场直接夺取他人金紧密占有的财物或者多次抢夺的行为。抢夺罪的成立条件是其行为对物是否有暴力，对人是否有危险性。盗窃罪是指以非法占有为目的，排除他人对财务的占有，建立新的占有的关系，盗窃罪的占有手段行为是相对平和的，对人的身体没有危险的。
其次，在本案中，摩托车脱离蔡某的紧密占有，吴某将其开走的行为，不具有暴力性和致被害人伤亡的危险性，故不是抢夺行为。但这种较为平和的行为违反了被害人的意志，并取得他人财物，是盗窃行为，应以盗窃罪论处。
综上所诉，结合吴某的行为性表现，可认定其构成盗窃罪。
（作者单位：江西省金溪县人民法院）
首页
刑事法律
首页