在我们的社会中，防卫行为是一种常见的自我保护手段。然而，对于防卫手段的选择和实施，法律上有着明确的规定和限制。在某些特殊情况下，防卫人采取的防卫手段、造成的结果没有限制，即使造成不法侵害人伤亡的，依法也不属防卫过当，不负刑事责任。这是特殊防卫区别于一般防卫在防卫后果上的本质特征。

特殊防卫制度是针对那些严重危及人身安全的暴力犯罪而设立的。这些犯罪行为通常具有侵害性质严重、手段凶残的特点。在这样的情况下，法律鼓励人民群众同犯罪行为作斗争，保护自己和他人的安全。

本案中，被告人叶某朝在受到严重人身侵害的情况下进行防卫，这是法律允许的，具有正义性。然而，他的防卫行为并未控制在法律允许的范围内，造成了两人死亡的严重后果。那么，这种情况是否应该负刑事责任呢？

根据我国刑法第二十条第三款的规定，特殊防卫不负刑事责任。这一规定适用于那些在受到不法侵害时，采取的防卫手段没有限制，即使造成不法侵害人伤亡的情况。这种防卫行为是正义的，是法律所鼓励和支持的。

值得注意的是，特殊防卫并不意味着可以随意伤害他人。在实施防卫行为时，必须确保自己的行为是合理的、适当的，不会超过必要的限度。否则，就可能构成故意伤害罪或其他犯罪。

此外，对于那些正在进行的犯罪行为，如果我们有能力采取适当的措施进行制止，那么就应该毫不犹豫地这样做。因为只有这样，才能有效地保护自己和他人的安全，维护社会的公平和正义。

综上所述，特殊防卫是一种特殊的保护手段，它鼓励人们在面对不法侵害时采取适当的措施进行制止。然而，我们必须在法律的框架内行使这一权利，确保自己的行为是合理的、适当的，不会超过必要的限度。只有这样，我们才能真正保护自己和他人的安全，维护社会的公平和正义。