在探讨贷款诈骗罪与诈骗罪之间的差异时，我们首先需要明确的是两者在受害对象上的不同。贷款诈骗罪，作为一种特定的金融犯罪，其目标直指银行等金融机构的贷款。这意味着，当此类罪行发生时，银行或其他金融机构成为了直接的受害者。相比之下，诈骗罪的对象则更为宽泛，它不仅涵盖了货币，还包括了各种形式的财物。这种广泛的受害对象范围，使得诈骗罪的影响面远超贷款诈骗罪，其受害者可以来自社会的各个角落。

从发生领域来看，贷款诈骗罪显然局限于金融领域，特别是在贷款发放的过程中。然而，诈骗罪的发生领域则几乎无处不在，无论是日常生活、商业交易，还是金融投资，都可能成为其滋生的土壤。这种广泛的领域覆盖，使得诈骗罪成为了一种极为普遍的犯罪行为。

在侵害客体方面，贷款诈骗罪展现出了其独特的复杂性。它不仅侵犯了国家、公众对贷款的所有权，更对国家的金融信贷管理制度构成了挑战。这种双重侵害，使得贷款诈骗罪在金融领域内的危害性尤为突出。而诈骗罪则主要聚焦于公私财物的所有权，其侵害客体相对单一，但同样不容忽视。

至于行为特征，虽然贷款诈骗罪与诈骗罪在本质上都涉及虚构事实或隐瞒真相，但两者在具体手段上却存在显著差异。贷款诈骗罪的方法往往围绕着骗取贷款展开，涉及贷款所需的文件、资料等，如虚构引进资金、项目，或使用虚假的经济合同等。这些方法都紧密地与贷款流程相关联。而诈骗罪的行为方式则更加多样化，有时仅仅依靠犯罪者的言辞便能达到骗取财物的目的。这种多样化的行为方式，使得诈骗罪在犯罪手段上更具灵活性和隐蔽性。

综上所述，贷款诈骗罪与诈骗罪在受害对象、发生领域、侵害客体以及行为特征等方面均存在显著差异。这些差异不仅反映了两者在犯罪性质上的不同，也为我们打击和预防这类犯罪提供了重要的参考依据。