在探讨初犯盗窃自首后的法律后果时，我们首先需要明确的是，判刑的时长并非一成不变，而是依据盗窃案件的犯罪情节、自首的时机与态度以及犯罪人的个人情况等多种因素综合考量而定。虽然自首作为法定的从轻或减轻处罚情节，在很大程度上能够影响最终的判决结果，但具体的判刑还需深入剖析。

对于初犯而言，其法律意识和道德观念往往尚未完全定型，因此，在面对诱惑或困境时，可能会选择盗窃等违法行为。然而，当这些初犯意识到自己的错误，并主动投案自首时，他们的行为便展现出了悔过自新的态度。在这种情况下，法院在量刑时通常会给予一定的从轻或减轻处罚，以此鼓励犯罪人积极面对自己的错误，并寻求改过自新的机会。

在具体实践中，如果初犯的盗窃行为并未造成严重的后果，如被盗物品价值不高、未对被害人造成实际损失或心理伤害等，且犯罪人能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，那么法院在量刑时往往会更加宽容。此时，初犯可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。这种处罚方式既体现了法律的威严，又给予了犯罪人改过自新的机会。

然而，即便是初犯且自首，如果其盗窃数额巨大或存在其他严重情节，如入户盗窃、携带凶器盗窃等，那么法院在量刑时便可能不得不考虑更加严厉的刑罚。这是因为，这些行为不仅侵犯了他人的财产权，还可能对被害人的生命安全构成威胁，甚至引发更严重的社会问题。因此，在这种情况下，法院可能会判处较重的刑罚，以维护社会的公平正义和法律的尊严。

综上所述，初犯盗窃自首后的判刑时长并非一成不变，而是需要根据具体的犯罪情节、自首的时机与态度以及犯罪人的个人情况等多种因素综合考量而定。在量刑过程中，法院既需要考虑到法律的威严和公正性，又需要兼顾到犯罪人的悔过自新和改过自新的机会。只有这样，才能真正实现法律的惩戒与教育双重功能，促进社会的和谐与稳定。

因此，对于初犯而言，在面对错误时选择自首并如实供述罪行，无疑是一种明智的选择。这不仅有助于减轻自己的刑罚，更能够为自己争取到改过自新的机会，重新回归社会。