在探讨暴力取证罪的罪名认定时，我们不得不深入剖析其主体、主观、客体及客观等多方面的要素，以确保在法律实践中能够准确、公正地对此类犯罪行为进行认定和处罚。

首先，从主体方面来看，暴力取证罪的主体具有特殊性，即仅限于司法工作人员。这些工作人员包括负有侦查、检察、审判、监管等职责的人员。他们作为法律的执行者和守护者，本应秉持公正、公平的原则，依法履行职责。然而，一旦他们利用手中的权力，采取暴力手段逼取证言，就严重违背了法律的精神和宗旨。因此，对于这类主体的犯罪行为，必须予以严厉打击，以维护法律的权威和尊严。

接下来，我们来看主观方面。暴力取证罪的主观表现为直接故意，即行为人明知自己的行为会发生侵害他人人身权利和司法机关正常活动的危害结果，并且希望这种结果发生。同时，行为人还具有逼取证人证言的目的。这是区分暴力取证罪与其他犯罪的关键所在。如果行为人出于伤害、报复等其他目的，对证人实施暴力行为，那么可能构成故意伤害罪、报复陷害罪等其他犯罪。因此，在认定暴力取证罪时，必须严格审查行为人的主观故意和目的。

在客体方面，暴力取证罪侵犯的是公民的人身权利和司法机关的正常活动。证人作为诉讼活动的重要参与者，其人身权利受到法律的保护。然而，在暴力取证的过程中，证人的身体往往会受到严重的伤害，甚至可能危及生命安全。这种暴力行为不仅侵犯了证人的人身权利，也严重干扰了司法秩序的正常运行。因此，对于暴力取证罪，我们必须予以高度重视，并依法予以严惩。

客观方面，暴力取证罪表现为使用暴力逼取证人证言的行为。这里的暴力，是指对证人的身体进行殴打、捆绑等强制手段，使其不能反抗或不敢反抗而被迫提供证言。需要注意的是，这里的暴力程度应达到一定标准。如果行为人只是采取了轻微的强制手段，如言语威胁、恐吓等，并未对证人的身体造成实质性的伤害，那么一般不构成暴力取证罪。然而，如果行为人采取了严重的暴力手段，导致证人身体受到严重伤害或者精神受到极大痛苦，那么就必须依法追究其刑事责任。

此外，在认定暴力取证罪时，我们还需要考虑行为的后果。如果暴力行为导致证人重伤、死亡等严重后果，那么可能会转化为其他更严重的犯罪。例如，如果行为人故意杀害证人以灭口，那么就可能构成故意杀人罪。对于这种情况，我们必须依法进行数罪并罚或者从一重罪论处，以确保法律的公正和权威。

综上所述，暴力取证罪的罪名认定是一个复杂而细致的过程。我们需要从主体、主观、客体及客观等多方面进行综合考虑和分析，以确保在法律实践中能够准确、公正地对此类犯罪行为进行认定和处罚。同时，我们也应该加强法律宣传和教育，提高公众对暴力取证罪的认识和警惕性，共同维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能构建一个公正、公平、和谐的法治社会。