在我们的社会中，交通事故的发生是不可避免的，然而，当肇事者逃离现场导致他人死亡或严重残疾时，我们需要明确区分这种情况与故意杀人罪的区别。这涉及到法律责任和公正审判的关键问题。

首先，我们要明确交通肇事罪（逃逸致人死亡）与故意杀人罪的区别。在交通肇事罪中，肇事者在事故发生后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或遗弃，这可能导致被害人无法得到及时的救助，进而导致死亡或严重残疾的情况。在这种情况下，应当分别以故意杀人罪或故意伤害罪定罪处罚。区别在于交通肇事罪（逃逸致人死亡）仅有消极的不救助行为，而故意杀人或伤害罪行为则有以下特点：（1）有积极的行动，将被害人“带离”事故现场后隐藏或遗弃；（2）导致被害人无法得到救助，由于肇事者的遗弃、隐藏行为，被害人处于孤立无援的境地。需要注意的是，在不能证实具有直接故意的情况下，如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的，不应按照故意杀人罪、故意伤害罪的未遂论处。

然而，这种行为与以危险方法危害公共安全罪有何区别呢？首先，以危险方法危害公共安全罪是指行为人使用放火、决水、爆炸、投毒以外的某种手段，足以危害公共安全的行为。这种犯罪行为通常涉及到更广泛的人群和更严重的后果。然而，交通肇事逃逸与这种犯罪行为的主要区别在于肇事者的动机和目的。在交通肇事逃逸的情况下，肇事者的目的是逃避法律责任，而危害公共安全罪的肇事者可能出于其他目的，如贪污腐败、报复等。此外，对于交通肇事逃逸的行为人来说，他们的行为虽然可能对公共安全构成威胁，但并没有直接危害到具体的个体生命安全。

其次，交通肇事逃逸的行为与故意毁坏财物罪也有所区别。故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。在交通肇事逃逸的情况下，肇事者可能出于逃避法律责任的目的而毁坏被害人的财物，但这与故意毁坏财物罪的动机和目的不同。

综上所述，交通肇事逃逸与故意杀人行为的区别在于肇事者的动机、目的和行为方式。在处理这类案件时，我们必须确保公正审判和法律的严格执行，以维护社会的公正和秩序。同时，我们也应该加强公众的交通安全意识教育，减少交通事故的发生，从而减少类似的法律争议和混淆。